欢迎光临中国法律事务局(新加坡)官方网站!
跨国继承案件
跨国继承案件的管辖
发布时间:2024-08-12 07:54:38
  |  
阅读量:411
字号:
A+ A- A

   跨国继承案件通常涉及多个国家或地区的法律,确认案件应由哪个国家(地区)的法院或有关机关管辖,是办理继承案件的首要步骤。一般应重点考虑以下因素:

一、逝者最后的惯常居所(Habitual Residence)

这是目前国际私法中最常采用的连接点之一。

应调查:

✔ 最后长期居住国家

✔ 实际生活中心所在地

✔ 是否具有长期居住身份

✔ 是否具有永久居民身份

✔ 是否长期纳税

✔ 家庭主要居住地点

许多国家将逝者最后的惯常居所作为继承程序启动和遗产管理的主要管辖依据。


二、逝者国籍(Nationality)

部分国家仍以国籍作为确定继承法律适用或法院管辖的重要依据。

应确认:

✔ 是否单一国籍

✔ 是否双重国籍

✔ 是否已放弃原国籍

✔ 是否存在国籍冲突

有些国家对于本国公民的继承事项,即使遗产位于境外,仍可能主张一定范围内的管辖。


三、不动产所在地(Lex Rei Sitae)

这是跨国继承中最重要的原则之一。

涉及:

✔ 房地产

✔ 土地

✔ 建筑物

✔ 农场

✔ 林地

✔ 商业地产

通常均适用不动产所在地法律

例如:

  • 中国房产通常适用中国法律,并由中国有关法院或机关依法处理。

  • 新加坡房产通常适用新加坡法律及相关程序。

  • 其他国家的不动产一般亦遵循所在地法律。

因此,同一继承案件可能需要分别在多个国家办理不动产继承手续。


四、动产所在地及遗产种类

不同类型资产可能适用不同规则,例如:

✔ 银行存款

✔ 股票

✔ 基金

✔ 公司股权

✔ 信托权益

✔ 数字资产

✔ 知识产权

✔ 船舶

✔ 飞机

✔ 贵重艺术品

部分资产可能依据登记地、开户地、发行地、托管地或合同约定确定适用法律及处理程序。


五、遗嘱的法律效力及选择法律条款

应重点审查:

✔ 是否存在遗嘱

✔ 是否存在多份遗嘱

✔ 遗嘱是否撤销

✔ 遗嘱形式是否合法

✔ 是否指定适用法律

✔ 是否指定遗嘱执行人

✔ 是否设立信托

✔ 是否约定专属法院

如果遗嘱依法选择适用某一国家法律,在符合当地国际私法规定的情况下,该选择可能影响继承法律的适用。


六、国际条约及双边协议

需要审查:

✔ 是否存在双边司法协助条约

✔ 是否存在遗产继承协定

✔ 是否存在判决承认协议

✔ 是否存在送达协定

✔ 是否存在取证协定

这些国际法律文件可能影响:

  • 管辖权

  • 判决承认

  • 判决执行

  • 遗产移交程序


七、各国国际私法(冲突法)规则

跨国继承案件通常需要分析各有关国家的国际私法规则,包括:

✔ 哪国法院具有管辖权

✔ 适用哪一国实体法

✔ 是否承认外国遗嘱

✔ 是否承认外国法院判决

✔ 是否承认外国遗产管理人

✔ 是否承认外国遗嘱执行人

这是跨国律师办理继承案件时最核心的法律分析内容之一。


八、是否存在平行程序(Parallel Proceedings)

跨国继承案件可能出现:

✔ 中国法院

✔ 新加坡法院

✔ 美国法院

✔ 英国法院

✔ 澳大利亚法院

✔ 其他国家法院

同时受理同一遗产事项。

此时应分析:

✔ 是否存在重复诉讼

✔ 是否应中止程序

✔ 是否存在专属管辖

✔ 是否可能发生冲突判决

✔ 如何协调不同国家程序


九、遗产所在地及执行便利性

即使某一法院具有管辖权,还应考虑:

✔ 判决是否能够执行

✔ 财产是否能够控制

✔ 银行是否认可

✔ 土地机关是否认可

✔ 公司是否认可

✔ 是否需要另行申请承认与执行

实践中,执行便利性往往直接影响案件策略。


十、继承人及利害关系人的所在地

还应调查:

✔ 继承人所在国家

✔ 受益人所在地

✔ 遗产管理人所在地

✔ 遗嘱执行人所在地

✔ 债权人所在地

✔ 主要证据所在地

这些因素会影响诉讼成本、证据收集及案件推进效率。


跨国律师办理继承案件的工作流程

  1. 确认逝者身份及死亡事实。

  2. 确认逝者最后的惯常居所及国籍。

  3. 全面调查全球遗产分布情况。

  4. 审查遗嘱、信托及其他继承安排。

  5. 分析各相关国家国际私法及实体继承法。

  6. 确定具有管辖权的法院或主管机关。

  7. 判断是否需要在多个国家同步启动继承程序。

  8. 协调各国律师、公证机构及政府部门,推进跨境继承及资产转移。

以上框架较完整地反映了跨国继承案件中管辖权和法律适用的主要考量因素,适合作为办理国际继承案件的标准分析流程。需要注意的是,不同国家对于管辖权、法律适用及外国判决承认规则存在显著差异,具体案件仍应依据相关国家的实体法、国际私法及适用的国际条约进行个案分析。